Comentarios en: Masquemedicos, buscador de médicos

Por: rafael ovies

rafael ovies — Wed, 01 Feb 2012 10:04:01 +0000

Nada, nada, mañana colgamos en la red un “masquedocentes.com” con la lista de todos los maestros y profes de este país, por supuesto sin su consentimiento, y a renglón seguido abrimos la veda para que cualquiera y de forma anónima (claro, para proteger al “opinante”, pobrecillo él), se despache a su gusto con el docente, y así todos podremos elegir mejor el cole de la niña/o. Tranquilos, obtener las listas de docentes no tiene misterio, abrimos las páginas de cada colegio y, bingo, allí están todos. Luego pasaremos a “masqueempleadosdecorreos.com” y luego a “masqueempleadosdehacienda.com” (no hay problema en recoger los nombres de estos infelices, están en las distintas listas de aprobados y traslados del BOE, BOPA, etc). Y luego, para rematar lo mejor, una perla señores, a colgar el “masquecurrantes.com”, donde culas plantillas de cada empresa estarán a disposición del público en general (y otros empresarios en particular) para enterarse de las menudencias que tanto abundan en cada empresa, conflictos con jefes, sujetos “reivindicativos”, “pasotas”, “vagos” en general…, así los empresarios podrán elegir también mejor a quienes contratan. En fin, el mundo feliz, gracias a la genial idea de los señores de mqm.

Por: Javier Ruiz

Javier Ruiz — Tue, 31 Jan 2012 17:00:30 +0000

Advertencia. Masquemedicos no es un “buscador”, se trata de un portal donde se ofrecen servicios médicos en forma engañosa. Bajo un supuesto servicio para buscar profesionales, se manipula sesgadamente hacia quienes contratan y pagan un espacio en la web. No respetan a los otros médicos que no quieren pagar ni estar en ese “listado” y ser “comparados”. Todo apunta a una operación de marqueting fraudulento, al servicio de ciertas clínicas privadas de amigos y clientes, sin respeto a las leyes de protección de datos y tampoco respeto al honor y prestigio profesional.

Por: Juan Gutierres

Juan Gutierres — Tue, 31 Jan 2012 15:07:50 +0000

Según su criterio, es lícito hablar de cualquiera que ejerza una profesión de “servicio”, en bien de la libertad y para que así el resto podamos “tomar una decisión”. Como corolario, será emocionante que un hijo abra internet con el nombre de su padre y lo primero que se encuentre en google es un exabrupto lanzado por un anónimo sobre lo mal que su progenitor hace su trabajo. Claro, es comprensible y habrá que aceptarlo con una sonrisa, porque según D. Cristobal Abad es muy importante que eso ocurra para que así el resto podamos “elegir” mejor. Supongo que, en el mismo razonamiento, y siempre para poder “elegir” mejor, sobre las madres, padres, novios, esposas de quienes están desarrollando este tinglado de masquemedicos, también podremos expresar libremente opiniones sobre su bien o mal hacer en sus respectivas profesiones o actividades, sean públicas o privadas. Y sin su consentimiento, que para nada necesitamos ya que seguro podemos encontrar su dirección, teléfono y lugar de trabajo. Porque resulta que todo lugar de trabajo (salvo quizás el de las prostitutas y gigolós), en puridad, también es “un dato público”. El que reivindique demasiado en el trabajo y tenga problemas, ya se encargará su exjefe de ponerlo a caldo perejil en el foro correspondiente a “torneros” (o lo que sea) y así otros empresarios tendrán más ojo con él a la hora de un nuevo contrato. ¡Es fabuloso! Me parece impresentable y casi enervante que estos señores pretendan defender lo indefendible. Seguramente, hasta que la ley no actúe será ocioso comentar nada.

Por: Cristóbal Abad (Masquemedicos)

Cristóbal Abad (Masquemedicos) — Tue, 31 Jan 2012 13:30:07 +0000

Tres consideraciones a tu comentario, Juan:

Las opiniones de los pacientes son por propia definición subjetivas, valoraciones sobre un servicio por parte de un no experto (en principio) y como tales serán valoradas por la comunidad de usuarios de la web. No se trata de dictámenes periciales sobre actos médicos, sino la experiencia de un paciente contada desde su propia perspectiva, que pueden ayudar (o no) a otros usuarios a tomar una decisión. No pensamos que opiniones de pacientes sin fundamento puedan echar por tierra la carrera de ningún profesional.

Los servicios de salud hace mucho que se han convertido en “negocio” y en “servicio de oferta”, eso no lo hemos inventado nosotros ni creo que tengamos forma de remediarlo (si es que eso fuera deseable). La seriedad o falta de ella en el tratamiento de un tema tan importante como es la salud, no la pone la plataforma donde los pacientes y médicos participan, sino la calidad de los mensajes. También es responsabilidad de los médicos elevar el nivel con sus aportaciones, explicaciones e informaciones contrastadas. Ya no vale decir que es un tema muy complejo para profanos, puesto que la red está abierta a todos, y de todos los actores es responsabilidad evitar su banalización.

Si entramos en aspectos legales, decir que los datos profesionales como nombre, dirección, teléfono, e-mail o especialidad son datos públicos. De hecho son los propios organismos oficiales en muchas ocasiones los que los publican, como por ejemplo la Comunidad de Madrid para facilitar la libre elección de facultativo. ¿Es frívolo que el paciente pueda elegir médico? ¿En base a qué va a elegir médico si se le hurta toda la información posible sobre ellos? En todo caso, las opiniones que se publican son valoraciones de aspectos profesionales (trato recibido, etc) y en ningún caso personales. Cualquier dato personal publicado por terceros se retira en cuanto se detecta.

Por: Juan Gutierres

Juan Gutierres — Tue, 31 Jan 2012 12:53:20 +0000

Este señor, D. Cristobal Abad, afirma sin ruborizarse que los médicos “en el ejercicio de su profesión son figuras públicas”. Caramba, pues entonces todo aquél que ejerza un trabajo, sea el que sea, es una “figura pública”. Un policía, un tendero, un albañil, una empleada de una tienda de ropa, un empleado de correos, un militar y hasta un señor que atornilla tuercas en una cadena de montaje de coches son figuras públicas (el coche sale al público). Es muy curiosa su idea de “figura pública”. No sé si hasta una monja de clausura se libraría de su criterio para incluirla en este sufrido grupo del que, según usted, cualquiera pueda decir cualquier cosa, eso sí anónimamente para proteger al opinante. Para echarse a temblar, vamos.

Por: Juan Gutierres

Juan Gutierres — Tue, 31 Jan 2012 12:26:20 +0000

Dejar que de forma anónima se publiquen comentarios sobre un profesional no me parece que sea algo ni ético ni tampoco, seguramente, legal. Es muy fácil desprestigiar a un médico, alguien en cualquier caso con largos años de estudios (no menos de 9, sin repetir curso) y notables sacrificios. Son temas muy delicados, cuando se juega con la salud de la gente y, a la vez, con la carrera de hombres y mujeres que tienen una tarea sin duda compleja y no fácil. Pero estos señores de masquemedicos, el asunto de la salud lo resumen a un “negocio”, a la compra-venta dejada al albur de unas “opiniones” expresadas con “libertad”, en un tema tan complejo como es el de los resultados en el campo de la medicina, donde tantos y tan diversos factores influyen, individuales la mayoría, y no sólo la habilidad o los conocimientos del facultativo. Esta frivolización de la relación médico-enfermo es, cuando menos, signo de una profunda ignorancia, a la que se suma, al parecer, un ansia ciega de ganar dinero, sin importar a quienes se daña. Los damnificados son tanto pacientes (a quienes se llegan a ofrecer “servicios de oferta” y se les hurta una discusión seria y objetiva ) como médicos que ven fiscalizado su trabajo diario por oscuros elementos, muchas veces sin que sean si quiera conscientes de ello. Porque entre las graves ilegalidades que, a mi juicio, en esta página se están cometiendo, no es menor la de que se usan nombres y direcciones de doctores sin que medie ningún tipo de consentimiento.

Por: Cristóbal Abad (Masquemedicos)

Cristóbal Abad (Masquemedicos) — Mon, 30 Jan 2012 16:08:47 +0000

Hola Juan. Nos parece importante que los usuarios, tanto de la sanidad privada como de la pública tengan la oportunidad de opinar sobre el servicio recibido. Eso no tiene que ir en menoscabo del derecho al honor o del prestigio profesional de los profesionales de la salud. En el ejercicio de su actividad son figuras públicas y la libre opinión también es un derecho que ampara la constitución, igual que se pueden hacer críticas a favor o en contra de arquitectos, abogados o directores de cine.

Si en alguna ocasión entran en colisión ambos derechos, lo analizamos y tomamos la medida que consideramos oportuna.

Por: Juan Gutierres

Juan Gutierres — Mon, 30 Jan 2012 12:41:20 +0000

Estos señores, por mor de ganar dinero fácil, se pasan por el arco del triunfo el derecho al honor y al prestigio profesional de los demás. Deseo que pronto alguien les dicte una justa y ejemplarizante sentencia, como la que ya el tribunal constitucional llevó a efecto en otro caso similar. Su comentario final era el siguiente (y no se puede estar más de acuerdo):
En concreto, por lo que se refiere al momento actual señala que el trabajo, concebido en nuestra Constitución como derecho y como deber (art.35.1 CE) representa para “la mujer y el hombre de nuestra época, el sector más importante y significado de su quehacer en la proyección al exterior, hacia los demás e incluso en su aspecto interno es el factor predominante de realización personal. La opinión que la gente pueda tener de cómo trabaja cada cual resulta fundamental para el aprecio social y tiene una influencia decisiva en el bienestar propio o de la familia, pues de él dependen no ya el empleo o el paro, sino el estancamiento o ascenso profesional con las consecuencias económicas inherentes”. Todo lo cual, le lleva a concluir literalmente que “el prestigio en este ámbito, especialmente en su aspecto ético o deontológico, más aún que en el técnico, ha de reputarse incluido en el núcleo protegible y protegido constitucionalmente del derecho al honor. A esta conclusión se llega por la vía más aséptica, si se repara que en que la Ley Orgánica que lo desarrolla, norma actual pues, donde se incorporan explícita o implícitamente los valores sociales de hoy, no contiene distinción alguna de facetas de la actividad ni tampoco excluye ninguna de su tutela.”

Por: Cristónal Abad (Masquemedicos)

Cristónal Abad (Masquemedicos) — Sat, 30 Jul 2011 21:36:45 +0000

Oscar, comentarios como esos se borran en el momento que se detectan. Esos ya están eliminados. Cualquier web abierta a publicaciones de usuarios, es decir, casi cualquier web (YouTube, directorios con opiniones, blogs…), asume que se den contenidos inapropiados. Y el sector médico no es una excepción.

Las recomendaciones o las críticas son más valiosas si van acompañadas de una explicación (tanto para tenerlas en cuenta como para descartarlas por ser poco fiables). Los usuarios son los que deciden qué opiniones les son útiles y cuáles no. Igualmente ellos deciden el valor de una opinión anónima.

Por: Óscar García Campos

Óscar García Campos — Sat, 30 Jul 2011 12:03:06 +0000

El anterior comentario es mío, me ha salido el sobrenombre, pero me gsuta responsabilzarme de lo que digo.